我在上大一學生的第一節課，一定提醒他們：
其實，法律系也是一種「外文系」。「法律中文」和「日常中文」雖然都使用同一套「象形文字符號」，但並非同一套「語言」。在「法律認識」和「法律適用」時，必然會出現「翻譯」的現象。因此，不要以為法律和法律教科書都使用「漢字符號」，它就是你本來就會的「中文」，它其實是種使用同一套「漢字符號」的「專業外文」。如果未經過長期紮實的訓練，根本難以理解和運用這種「專業外文」。
這些年來的教學經驗，法律系學生比例愈來愈少，願意下功夫去學習和鍛鍊這種「法律專業外文」。其實，很多人號稱法律系畢業，但根本還是「法律文盲」。
現在，提出「病歷中文化」的修法草案，不僅暴露其眼界不足，而且凸顯其愚昧無知。
嚴格來說，其所謂「病歷中文化」根本不是「病歷『中文』化」，而是「病歷記載強制使用『中文符號』」。也就是說，把素人本就無能力理解的「醫學專業語言」，強制規定僅能以「中文符號」加以記載ㄧㄧ最好笑是，他們以為這樣就「無師自通」開了天眼，自己就能看得懂病歷。唉！既幼稚又狂妄！
無論是否使用「中文符號」，就算完全使用「中文符號」，也不會發生「病歷『中文』化」，充其量只是「病歷記載『中文符號』化」。對醫學素人來説，就算病歷記載都使用「中文符號」，也還是看嘸的「醫學專業外文」。
撇開這些不談，最關鍵的問題在：病歷乃為醫療而存在，病歷如何記載，自以有利醫療進行為唯一依歸。若基於醫療以外的動機，以光怪陸離的理由，橫加干預病歷記載方式，不僅欠缺正當性，更實質在推動一種有害醫療、不利病患的詭異制度，若又藉以圖利他人，天地難容！
Search